یک مبدل حرارتی با کمترین قیمت خرید ممکن است زمانی گران شود که خوردگی باعث تمیز کردن، بازرسی، تعمیر یا تعویض مکرر شود. این امر به ویژه در تولید مواد شیمیایی، جایی که مایع فرآیند ممکن است در تماس مداوم با سطح انتقال{1} گرما برای هزاران ساعت کار باقی بماند، مرتبط است.
یک مبدل حرارتی PTFE میتواند قیمت اولیه بالاتری نسبت به برخی جایگزینهای فلزی داشته باشد، بهویژه زمانی که به منطقه انتقال حرارت{0} اضافی نیاز است. توجیه اقتصادی از جهت دیگری می آید:کاهش تعمیرات مربوط به خوردگی-و بهبود قابلیت اطمینان در شرایط تهاجمی شیمیایی.
قیمت خرید هزینه تعمیر و نگهداری را تعیین نمی کند
قیمت اولیه معمولاً ساخت تجهیزات را پوشش میدهد، اما هزینههای بلندمدت-میتواند بسیار بیشتر باشد:
بازرسی خوردگی
بررسی نشتی
تعویض کامپوننت
تمیز کردن شیمیایی
قطعات یدکی
کار نصب
توقف تولید
راه اندازی مجدد پس از تعمیرات
یک مبدل حرارتی فلزی زمانی که شیمی فرآیند با آلیاژ انتخاب شده سازگار باشد می تواند بسیار مقرون به صرفه بماند. هنگامی که خوردگی مکرر دلیل تعمیر و نگهداری می شود، محاسبه تغییر می کند.
در چنین شرایطی دوام مواد می تواند اهمیت مالی بیشتری نسبت به قیمت اولیه تجهیزات داشته باشد.
سازگاری شیمیایی می تواند از بودجه نگهداری محافظت کند
تعمیر و نگهداری مربوط به خوردگی{0}}اغلب غیرقابل پیش بینی است زیرا زمانی که غلظت، دما یا ترکیب شیمیایی تغییر می کند، خرابی ممکن است تسریع شود.
یک مبدل حرارتی PTFE زمانی که PTFE با محیط فرآیند واقعی سازگار باشد، می تواند این قرار گرفتن را کاهش دهد. نتیجه لزوماً نگهداری صفر نیست، بلکه مداخلات بالقوه کمتری است که به طور خاص توسط خوردگی ایجاد می شود.
این تمایز در تولید مداوم اهمیت دارد. اجتناب از یک تعویض برنامه ریزی نشده مبدل ممکن است از نظر اقتصادی مهم تر از تفاوت قیمت اصلی بین دو ماده باشد.
قیمت بالاتر میتواند ناشی از گرمای-منطقه انتقال بزرگتر باشد
PTFE رسانایی حرارتی کمتری نسبت به بسیاری از فلزات دارد. در نتیجه، دستیابی به همان وظیفه حرارتی ممکن است به ناحیه انتقال{1} گرمای بیشتری نیاز داشته باشد.
رابطه اساسی این است:
Q=U × A × ΔTlm
ضریب انتقال حرارت کلی-کمترUرا می توان با افزایش مساحت جبران کردA، به شرطی که فضای موجود و شرایط هیدرولیکی اجازه دهد.
این می تواند هزینه تجهیزات را افزایش دهد. با این حال، سرمایه گذاری اضافی باید با کاهش مورد انتظار در تعمیر و نگهداری مرتبط با خوردگی مقایسه شود نه اینکه به صورت مجزا قضاوت شود.
تجارت تعمیر و نگهداری-خاموش در بین برنامهها متفاوت به نظر میرسد
مقایسه زیر نشان میدهد که چرا قیمت خرید بالاتر همچنان میتواند هزینههای چرخه عمر کمتری ایجاد کند.
| عامل هزینه یا نگهداری | گزینه فلزی با قیمت کمتر- | گزینه PTFE-با قیمت بالاتر | بررسی بلندمدت- |
|---|---|---|---|
| هزینه تجهیزات اولیه | اغلب پایین تر | بالقوه بالاتر | مشخصات کامل را مقایسه کنید |
| قرار گرفتن در معرض خوردگی | بستگی به آلیاژ و شیمی دارد | خدمات سازگار پایین تر | عامل اصلی در مایعات تهاجمی |
| منطقه انتقال حرارت- | اغلب فشرده تر است | ممکن است به مساحت بیشتری نیاز داشته باشد | فضای نصب بر هزینه تأثیر می گذارد |
| تمیز کردن | هنگامی که رسوب رخ می دهد مورد نیاز است | هنوز مورد نیاز است | مواد رسوب را از بین نمی برد |
| بازرسی خوردگی | ممکن است قابل توجه باشد | به طور بالقوه کاهش یافته است | بستگی به شیمی فرآیند دارد |
| فرکانس تعویض | می تواند با خوردگی افزایش یابد | بستگی به دما و سازگاری دارد | از تاریخچه تعمیر و نگهداری واقعی استفاده کنید |
| توقف تولید | اگر خوردگی باعث خرابی شود، بالاتر است | به طور بالقوه برای رویدادهای مرتبط با خوردگی- کمتر است | یک هزینه واقعی از کار افتادگی اختصاص دهید |
بنابراین مقایسه مهم «ارزان در مقابل گران» نیست. هستسرمایه گذاری اولیه در مقابل ریسک عملیاتی مکرر.
زمان توقف تولید می تواند محاسبه را تغییر دهد
در یک فرآیند دسته ای، تعویض مبدل ممکن است در طول تعمیر و نگهداری برنامه ریزی شده برنامه ریزی شود. در یک خط شیمیایی پیوسته، یک خرابی غیرمنتظره می تواند تجهیزات بالادست و پایین دست را قطع کند.
اثر مالی می تواند شامل تولید از دست رفته، دفع مواد شیمیایی، تمیز کردن، کار و برنامه های تاخیری تحویل باشد.
بنابراین، یک مبدل حرارتی PTFE با قیمت خرید بالاتر ممکن است زمانی که زمان خرابی مربوط به خوردگی یک مشکل تولید مکرر باشد، از نظر اقتصادی جذاب شود.
سود اقتصادی باید از داده های عملیاتی واقعی محاسبه شود نه اینکه به طور خودکار فرض شود.
راندمان حرارتی هنوز نیاز به محافظت دارد
یک مبدل PTFE با قیمت بالاتر نباید فقط با سازگاری شیمیایی توجیه شود.
اندازه ضعیف می تواند مصرف انرژی غیر ضروری یا نیازهای پمپاژ را ایجاد کند. جریان ناکافی می تواند انتقال حرارت را کاهش دهد، در حالی که جریان بیش از حد می تواند افت فشار را افزایش دهد.
بنابراین طراحی باید بدون سطح بیش از حد یا مقاومت هیدرولیکی غیر ضروری به وظیفه مورد نیاز دست یابد.
این امر به ویژه زمانی مهم است که دلیل اصلی تعویض مواد هزینه چرخه عمر باشد. یک مبدل مقاوم در برابر خوردگی که به طور ناکارآمد کار می کند می تواند هزینه های عملیاتی را از تعمیر و نگهداری به انرژی منتقل کند.
تاریخچه تعمیر و نگهداری قوی ترین شواهد را ارائه می دهد
عملکرد مبدل قبلی میتواند نشان دهد که آیا طراحی PTFE با قیمت بالاتر-از نظر مالی معقول است یا خیر.
سوابق مفید شامل نتایج بازرسی خوردگی، رویدادهای نشتی، فواصل تعویض، دفعات تمیز کردن، کار تعمیر و نگهداری، ساعتهای از دست رفته تولید و تغییرات در عملکرد{0} انتقال حرارت است.
اگر خوردگی به طور مکرر باعث جایگزینی شود، انتخاب مواد به یک تصمیم کنترل هزینه{0} مستقیم تبدیل میشود.
اگر رسوب یا گردش ضعیف مسئول بیشتر تعمیر و نگهداری باشد، تغییر از فلز به PTFE به تنهایی ممکن است صرفه جویی محدودی را ایجاد کند.
وقتی سرمایه گذاری اولیه بالاتر معنا پیدا می کند
یک مبدل حرارتی PTFE زمانی که فرآیند ترکیبی از شیمی تهاجمی را با خرابیهای پرهزینه یا تعمیر و نگهداری مکرر مرتبط با خوردگی{0}} ترکیب میکند، به احتمال زیاد قیمت خرید بالاتر را توجیه میکند.
ارزیابی باید چرخه عمر کامل را با هم مقایسه کند:
هزینه اولیه + انرژی + نظافت + تعمیر و نگهداری + تعویض + زمان توقف
هنگامی که سازگاری شیمیایی بهبود یافته به طور قابل ملاحظه ای هزینه های تکرار شونده را کاهش می دهد، سرمایه گذاری اولیه PTFE بالاتر می تواند هزینه کل کمتری را در طول دوره خدمات تجهیزات ایجاد کند.
برای تصمیمات تدارکاتی، قابل اعتمادترین رویکرد ارزیابی استسازگاری شیمیایی، عملکرد حرارتی، تاریخچه نگهداری، عمر مفید مورد انتظار و ریسک تولید با هم. قیمت تجهیزات بالاتر زمانی می تواند توجیه اقتصادی داشته باشد که مکانیسم خرابی مکرر را به جای افزایش ظرفیت حذف کند.
